La SCJN determina que Nayarit debe incluir insaculación para seleccionar a candidatos judiciales tras invalidar parcialmente la reforma local por omitir el método de sorteo y la paridad de género. Esta resolución técnica obliga al Congreso nayarita a ajustar su legislación para alinearla estrictamente con los mandatos de la Constitución federal de manera inmediata. Según reportes judiciales, el fallo fue aprobado por el pleno de ministros al considerar que las entidades federativas no tienen discrecionalidad para ignorar los pilares del nuevo sistema de justicia mexicano.
El análisis técnico realizado por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación subraya que el diseño constitucional vigente en México, derivado de la reciente reforma judicial federal, no es una sugerencia sino un imperativo para las entidades federativas. En este sentido, la omisión del procedimiento de insaculación —un mecanismo diseñado para reducir la discrecionalidad política en la preselección de perfiles— fue detectada como una vulneración al principio de uniformidad que debe imperar en todo el territorio nacional. Los ministros enfatizaron que la paridad de género tampoco puede ser ignorada en el proceso de integración de las listas definitivas de aspirantes. (Lee también: Por qué el desafuero alito cambia el tablero político actual.)
Históricamente, el estado de Nayarit ha intentado implementar cambios en su estructura judicial con una celeridad que, en esta ocasión, ha resultado en errores de procedimiento legislativo. Al observar que el cien por ciento de las reformas judiciales locales deben estar en sintonía con el modelo federal, la Corte establece una hoja de ruta crítica para el resto de los estados que aún se encuentran en fase de armonización legislativa. De acuerdo con información de prensa, este fallo responde directamente a una acción de inconstitucionalidad que buscaba proteger los principios de objetividad e imparcialidad en la carrera judicial. (Lee también: Lo que nadie te dijo sobre la purga del SAT contra las ONG en México.)
La importancia de este fallo trasciende las fronteras de Nayarit y se coloca en el centro del debate político nacional en México, ya que blinda la obligatoriedad del sorteo público como filtro democrático. Para observadores en España y otros países de Latinoamérica, esta resolución es un caso de estudio sobre cómo el federalismo judicial mexicano gestiona la transición hacia un sistema de elección popular de juzgadores. El precedente indica que la SCJN actuará como un filtro técnico riguroso frente a cualquier intento de las legislaturas estatales por omitir pasos clave del nuevo modelo de justicia nacional, garantizando un estándar mínimo de competencia. (Lee también: Por qué suspenden dictaminación del «plan B» en el Senado y qué sigue.)
Tras esta determinación, el Congreso del Estado de Nayarit deberá sesionar para integrar formalmente el método de insaculación en sus convocatorias y leyes secundarias antes de proceder con cualquier proceso electivo judicial. Se espera que esta resolución genere un efecto dominó en otras legislaturas estatales de México que han mostrado resistencia o descuido en la inclusión de estos mecanismos. En redes sociales y foros jurídicos, el interés por este tema ha crecido sustancialmente, ya que define las reglas definitivas para la renovación de cargos judiciales en los próximos meses del calendario electoral.
