Partido programado para jueves 23 de octubre de 2025, hora pendiente de confirmar en horario del centro de Mexico (CDMX). Siete consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) confirmaron el jueves 23 de octubre de 2025 que el organismo no ha emitido una postura institucional definitiva sobre el Plan B de reforma electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, desmintiendo así versiones que circulaban en medios de comunicación. Esta aclaración busca frenar la especulación generada por la supuesta entrega de un documento técnico al Poder Legislativo, el cual no fue validado por el pleno del Consejo General ni refleja el consenso de las distintas áreas operativas del instituto.
El posicionamiento surge tras la difusión de un reporte apócrifo que pretendía establecer las observaciones del árbitro electoral ante el Congreso de la Unión. Los consejeros Arturo Castillo, Carla Humphrey, Martín Faz, Rita Bell López, Jaime Rivera, Dania Ravel y Claudia Zavala indicaron formalmente que desconocen el origen y contenido de dicho material. Para los especialistas, este tipo de filtraciones compromete la integridad del proceso legislativo y la transparencia con la que el INE debe conducirse en su relación con los otros Poderes de la Unión. (Lee también: Por qué la FGR presenta proyecto de ley contra feminicidios que cambia todo.)
En términos técnicos, el INE opera bajo una estructura que el Plan B busca modificar en su esencia operativa y financiera. Al no existir un consenso formal, el riesgo de incertidumbre jurídica aumenta para el ciclo democrático de 2025. Los firmantes subrayaron que, aunque mantienen una total apertura al diálogo, cualquier propuesta de reforma debe emanar de los canales institucionales para garantizar la certeza que exigen los mercados y la estabilidad política nacional, evitando que documentos de origen incierto dicten la agenda pública. (Lee también: Así es como Sheinbaum asegura el futuro legal del caso Aburto.)
Esta situación en México es seguida con especial atención por observadores internacionales en España y Latinoamérica, donde el fortalecimiento de los organismos autónomos es un pilar central de las agendas de desarrollo. La estabilidad del sistema electoral mexicano influye directamente en la calificación de riesgo país, un factor determinante para la inversión extranjera directa que fluye desde la Unión Europea y el Cono Sur hacia la economía mexicana. Cualquier señal de inestabilidad en el árbitro electoral puede traducirse en una fluctuación de los indicadores de confianza económica regional. (Lee también: Lo que nadie te dijo sobre el derrame en Veracruz y lo que Sheinbaum detalla.)
De cara a las próximas semanas, el INE queda a la espera de un requerimiento formal para aportar su experiencia técnica en las mesas de trabajo parlamentarias. Hasta este momento, la presidencia del Consejo General no ha emitido un comunicado conjunto que incluya a los cuatro consejeros restantes, lo que deja en evidencia una fragmentación administrativa interna. El seguimiento de este proceso es vital para entender el futuro de la autonomía electoral en el país y el alcance real de las modificaciones propuestas por la actual administración federal.
