En el competitivo mercado de la tecnología vestible, la precisión de los datos es el factor determinante para los usuarios que buscan mejorar su rendimiento físico. Recientemente, un análisis profundo realizado por expertos de CNET puso a prueba a los gigantes de la industria para determinar qué dispositivo es el más confiable. Tras recorrer una distancia considerable y registrar datos after miles de entrenamiento constante, los resultados arrojan una conclusión clara: no todos los relojes inteligentes son iguales cuando se trata de medir el esfuerzo físico.

¿Qué pasó?

La metodología de la prueba consistió en utilizar simultáneamente dispositivos de Apple, Garmin, Samsung, Google y Amazfit durante recorridos que sumaron más de 30 millas (aproximadamente 48 kilómetros). El experimento se centró en comparar dos métricas fundamentales: la frecuencia cardíaca y la exactitud del GPS en relación con los pasos y la distancia total. Mientras que una marca logró dominar casi por completo el registro de pulsaciones, el panorama cambió drásticamente al analizar la trayectoria recorrida y el conteo de pasos, donde la consistencia varió entre los modelos de gama alta.

¿Por qué es importante?

Para el consumidor en México, donde el mercado de smartwatches ha crecido de forma exponencial a través de plataformas como Amazon y tiendas departamentales, esta información es vital. Un margen de error en el ritmo cardíaco puede afectar el monitoreo de condiciones de salud, mientras que una falla en la distancia altera los planes de entrenamiento de corredores y atletas. Elegir entre un Apple Watch Ultra, un Garmin Forerunner o un Samsung Galaxy Watch ya no es solo una cuestión de diseño, sino de confianza en la información que el sensor óptico entrega al usuario.

Los resultados y qué sigue

Los hallazgos confirmaron que Apple continúa a la vanguardia en la precisión de sus sensores de frecuencia cardíaca, manteniendo una desviación mínima comparada con bandas de pecho profesionales. Sin embargo, en términos de métricas de carrera y distancia, marcas especializadas como Garmin demostraron por qué siguen siendo las favoritas de los maratonistas. Por su parte, Google y Samsung se posicionan como opciones equilibradas para el usuario promedio, aunque con áreas de mejora en terrenos con señal de GPS inestable. El siguiente paso para la industria será la integración de inteligencia artificial para corregir las discrepancias que aún presentan los sensores en condiciones extremas.